3Dにするかしないか:適切なライオンキングの3Dチケットを選択してください
私が友達と持っている最も一般的な意見の相違の1つは、ディズニーのアニメーション映画が優れているということです。
アラジンまたは
ライオン・キング。私は個人的に常に賛成することを主張してきました
ライオン・キング、それはより感情的な深さを持っているので、いくつかの陽気な瞬間があり、ほぼすべてのフレームが絶対に素晴らしいです。何年も経った今、シンバ、ナラ、ムファサ、ティモン、プンバァが大画面に戻ってきていますが、映画は3Dでしか上映されていないため、問題があります。それで、質問はそれ自体を提示します–それはそれだけの価値がありますか?
先週私は見に行く機会がありました
ライオン・キング3D以下では、テクノロジーの有効性の完全な内訳がわかります。チケットを購入する価値はありますか、それとも間もなくリリースされるブルーレイを待つほうがいいですか?以下をご覧ください。
フィットしますか?テストのこの部分に関しては、アニメーション映画は通常、5つのうち5つを自動的に取得します。これは、監督やアーティストが3Dを最大限に活用するのに適していると考えて、世界全体を構築できるためです。ただし、この場合は別の話です。
ライオン・キング当初は3Dフィルムとして考えられていませんでした。つまり、監督は各フレームをステージングするときに3Dフィルムを考慮していませんでした。プラス面として、この映画は、広大で広大な風景と、十分なアクションとフラッシュを備えているという意味で、3Dに適しています。それを均等に呼びましょう。
フィットスコア:2.5 / 5
計画と取り組みここに面白い事実があります:の最初のリリース日
ライオン・キング1994年に
ジョーズ3D(11年前)より
アバター(16年後)。私が得ているのは、映画が最初に作られたとき、誰も3Dについて考えていなかったということです。とは言うものの、スタジオは映画の新しいバージョンが可能な限り見栄えがするように最善を尽くしたようです。ディズニープロデューサーのドンハーンが3Dの計画を明らかにした
ライオンキングずっと戻って 2010年6月 、そしてその時点で、プロジェクトはすでに進行中でした。アニメーションのクラシックは3Dを念頭に置いて作成されていませんでしたが、その背後にいる人々は確かに変換がうまく行われたことを確認するために一生懸命努力してきました。
P&Eスコア:3/5
窓の向こう分解すると、3Dには正確に2つの機能があります。それは、物事を画面から観客に飛ばすことができることと、奥行き感を生み出すことです。窓の向こうは後者を指します。さて、私が
ライオン・キング’ s“広く、広大な風景”?それはヒントだったはずです。に一瞬もありません
ライオンキング3D画面に飛び乗って、どの方向にも何マイルも走れるような気分にはなりません。ムファサがシンバに彼の王国がどこまで広がっているかを示すシーンは常に印象的でしたが、3Dは実際になんとか眺めを増すことができます。奥行き感は、変換後の最も優れた点です。
ウィンドウスコアを超えて:5/5
窓の前次に、3Dの残りの半分について説明します。
ライオン・キング、それほど素晴らしいではありません。映画が3Dを念頭に置いて作成されていないという事実に戻ると、どのショットも、意図的に画面から飛び出すように設定されているわけではありません。ティモンが観客にバグを投げかける新しいシーンを追加することを除いて、これは常に問題になるでしょう。変換の背後にいる人々は時々それを機能させることができます-彼らは実際に映画の冒頭でザズーが飛んでいる間に何か印象的なことをし、時にはそれが観客に侵入しているようにほこりや霧を見せることができます-しかしそれは’間違いなく3Dの最大の弱点です。
ウィンドウスコアの前:2/5
輝度最適な条件の劇場に座っていても、3D映画では明るさが問題になります。簡単に言えば、サングラスをかけたまま見ると、映画は暗く見えます。この影響を補償し、キャンセルしようとするのは、映画製作者/変換チームの責任です。一方
ライオン・キング完璧ではありません、それは満足のいく仕事をします。映画自体は主に日中と明るい色の環境で設定されているため、かなり役立ちますが、象の墓地などの暗い環境のシーンは、想像以上に暗いです。
明るさスコア:3/5
メガネオフテスト3D映画を見ている間、眼鏡なしで画像がぼやけるほど、映画の3Dをより多く使用します。これを説明する最も簡単な方法は、フィルムが各目に送信する画像とレイヤーが多いほど、効果の見栄えが良くなることです。見ている間
ライオン・キング私は時々眼鏡を外して、眼鏡がないと画面がどのように見えるかを確認しました。感動した。深さのレベルが非常に高いため、すべての背景が非常にぼやけていて、見ることができませんでした。でも、私のお気に入りの効果は、眼鏡をかけずに夜空を見て、眼鏡をかけたときの2倍の数の星を見ることでした。
メガネオフテスト:5/5
オーディエンスヘルス頭痛や吐き気を催すために3D映画を見ることができない人もいます。しかし、目や胃が鉄の人でさえ、テクノロジーに対して否定的な反応を示す可能性があります。映画のペースが速すぎるか、一貫した焦点が確立されていない場合、観客は通路に噴き出します。私のスクリーニング中のどの時点でも
ライオンキング3D気分が悪くなったり、不快に感じたりしましたか。もちろん、ランチをもう一度味わわずに眼鏡をかけることさえできない人は反対するかもしれませんが、あなたが私のようで、テクノロジーの悪影響をほとんど感じないのであれば、これは少し気になりません。
健康スコア:5/5
スコアの要約 |
3Dフィット | 2.5 |
P&E | 3 |
窓の向こうに | 5 |
窓の前 | 2 |
輝度 | 3 |
メガネオフテスト | 5 |
オーディエンスヘルス | 5 |
総得点 | 25.5(可能な35のうち) |
最終評決:監督のロジャー・アレーズとロブ・ミンコフが開発中に3Dを念頭に置いていなかったという事実を考慮して
ライオン・キング、変換後は成功したと思いますので、ぜひご覧になることをお勧めします。また、これまでで最高のディズニー映画の1つを大画面で見ることができるのは毎日ではないことを忘れないでください。おそらく、それを利用する必要があります。
ライオンキングを3Dで見に行きますか?
投票
3D分析の詳細については、To3DまたはNotTo3Dアーカイブの権利をご覧ください。
ここに 。