3Dにするかしないか：正しいファインディング・ニモのチケットを購入する
その最初の、信じられないほど成功した演劇の実行中に、 ファインディング・ニモ標準の2Dで実行されました。そのリリース日（05/30/03）、そしてさらに重要なことに、そのスタジオ（Pixar）を考えると、それは衝撃的ではありません。ピクサーが過去20年間にわたってコンピューターアニメーションの限界を押し広げてきたのと同じくらい無謀に攻撃的であったように、ジョンラセターとその会社は3Dテクノロジーでそれほど保守的でした。もちろん、どれも悪いことではありませんでしたが、これまでのところ、すごい瞬間はありませんでした。
の成功のおかげで ライオン・キング3Dで、ディズニー/ピクサーがリリースしています ファインディング・ニモ今週末のフォーマットで。映画の素晴らしさ、魅力、ノスタルジックな素晴らしさを考えると、CinemaBlendは大画面で映画をチェックすることを強くお勧めします。唯一の本当の問題は、どのチケットを購入するかです。変換を確認するためにさらに数ドルを費やす価値はありますか、それとも元の2Dと同じかそれ以上ですか？分析については、以下をお読みください＆hellip;
フィットしますか？
もちろんぴったりです。アニメーション映画の場合、答えはほとんどの場合「はい」です。そのアニメーション映画の設定が自然の深さのある場所（たとえば海など）である場合、それは実際には議論すらされません。実際、ピクサー映画の主題が3Dよりも3Dに適しているという強い主張がなされる可能性があります。 ファインディング・ニモ。フォーマットが1つの点で優れている場合、それは物事間のスペースを示しています。この映画の要点は、マーリンが息子を見つけるために一見無限の旅に出ようとする意欲を示すことです。
フィットスコア：5/5
計画と取り組み
不公平かもしれませんが、 ファインディング・ニモもともと2Dフィルムとして考案され、上映されたため、自動的にポイントを失います。元々の決定はすべて3Dを念頭に置いて行われたわけではないため、別の角度で状況を利用できた場合に振り返ってみると、見逃す機会がたくさんあります。そうは言っても、いくつかの作業は間違いなく、彼らが持っていた素材を新しいフォーマットで繁栄させることになりました。すべてを可能な限り美しく見せるために約1年が費やされました。ジェームズキャメロンを考えると、 タイタニックそしてクリスティはまだ彼にいくらか 中指 スコアが3の場合、Nemoとその友人は、2を獲得できて幸運だと考えるべきです。
P＆Eスコア：2/5
窓の前
これは1つの領域です ファインディング・ニモ元のフォーマットは本当に背びれに噛むために戻ってきます。 ＆ldquo;ウィンドウの前＆rdquo; 3Dムービーが目を騙して、オブジェクトがそれに向かって移動していると思わせる頻度と効果を測定します。ただし、その効果を実現するには、何かが画像の前景にすばやく移動する必要があります。それはあまり起こりません ファインディング・ニモ。アニメーターは自分たちが持っている機会を利用しますが、その数は非常に少なく、通常のアニメーションデバイスよりも奇妙な驚きのように感じます。
ウィンドウスコアの前：2/5
窓の向こう
元のバージョンの場合 ファインディング・ニモ多くの＆ldquo;窓の前＆rdquo;を残しませんでした可能性は、＆ldquo;窓の向こう＆rdquo;でそれを補って余りあるものです。可能性。その信じられないほどの詳細と海がこの地域で提供する自然の贈り物のおかげで、ピクサーの提供は、まるでそれが永遠に浮かんでいるかのように風景を作ることができます。多くの3Dムービーは、一方のオブジェクトがもう一方のオブジェクトよりもはるかに近くに表示される2つのレイヤーを作成できますが、 ファインディング・ニモレイヤーごとに見えます。より具体的には、それはほとんど本物そっくりに見えます。深さは絶対に信じられないほどであり、それは仕事全体を通してそこにあります。
ウィンドウスコアを超えて：5/5
輝度
ここに、主題が本当に役立つもう1つの領域があります。キャラクターが映画全体でいくつかのチームを指摘しているように、海は大きくて青いです。そのカラフルな光沢はオリジナルで実際に伝わっており、メガネは鮮やかな色合いを犠牲にすることはありません。視聴者は何が起こっているのかを問題なく追跡できます。色の欠如が発生するのは、アニメーターが意図的にすべての暖かさと明るさを取り除いて本当に恐ろしい気分を表現するいくつかのシーンの間だけです。
明るさスコア：5/5
メガネオフテスト
ファインディング・ニモこのテストではまったくうまくいきませんでした。実際、メガネをかけなくても、ほとんどのシーンで何が起こっているのかを簡単に追跡できました。それは十分に進んでいないことを意味するはずですが、この場合、あなたが思うほど悪くはないかもしれません。映画の実際の3D作品の多くは、写真の側面と背景に注目しています。キャラクターやオブジェクトは、泳いだり飛んだりすることはあまりありません。視聴者がより深い世界で泳ぐのを見ることができるように変換されました。その結果、メガネを外してもアクションを追うことができますが、フレームの側面にある細かい部分はすべてぼやけています。言い訳をしているのかもしれません。多分これは実際に重要です。寛大になり、2で行きましょう。
メガネオフテスト：2/5
オーディエンスヘルス
攻撃性の欠如とそれが作り出すことができるリラックスした深さを考えると、 ファインディング・ニモ誰かを病気にする可能性は非常に低いです。すべての年齢の観客は、頭痛を感じたり、後遺症を感じたり、3Dを見ていることにイライラしたりすることなく映画を楽しむことができるはずです。誰かが追加のお金の価値がないと主張することは想像できますが、3Dを使用することで自分の経験が少しでも悪化したと主張する人は想像できません。
健康スコア：5/5
| スコアの要約 | |
| 3Dフィット | 5 |
| P＆E | 2 |
| 窓の前 | 2 |
| 窓の向こうに | 5 |
| 輝度 | 5 |
| メガネオフテスト | 2 |
| オーディエンスヘルス | 5 |
| 総得点 | 26（可能な35のうち） |
最終評決：持っていました ファインディング・ニモ元々は3D映画として作成されていたので、ここでははるかに高いスコアを獲得した可能性があります。それが作り出すことができる深さは単に素晴らしいです、そして全体の経験は目に非常に簡単です。残念ながら、計画が不足しているため、映画には3Dの可能性を最大化できない機会や角度を逃してしまいます。少し違った面白い方法で映画を楽しみたいオリジナルのファンのために、 誰も間違いなくお金の価値があります。 3Dだけに中立な人にとって、家で映画を見ると、80％が満足のいくもので、100％安いことがわかります。
ファインディング・ニモをどのように見ますか？
- 3D
- 2D
3D分析の詳細については、To3DまたはNotTo3Dアーカイブの権利をご覧ください。 ここに 。