Close
  • メイン
  • /
  • 新着
  • /
  • トイストーリー3が嫌いな二人だけに会う

トイストーリー3が嫌いな二人だけに会う

映画は主観的なものであり、同じ映画を見ている人がいたとしても、今見たものについては意見が異なります。そして、ほとんどの場合、それらはすべて有効な意見です。意見が間違っていることは不可能です。ほとんどの時間。しかし、時には、何かが非常に自明であるため、意見を超えてしまうことがあります。世界中のみんなが集まって、そうだ、これは本当に良いことだと同意するとき、隅に立って反対を叫ぶ一人の声は単なる別の意見ではなく、間違った意見です。

数時間前まで、 トイストーリー3レビューコンパイラで100%新鮮な評価がありました 腐ったトマト 。それは現代の映画ではほとんど達成されなかった偉業です。 100%新鮮な評価を付けた他のいくつかの映画はすべて、近世より前のものであるか、少数の批評家(通常は40または50未満)によってレビューされました。まだ130以上のレビューがあり、 トイストーリー3100%新鮮な評価がありました。 2つの嫌いな人を入力してください。

彼らの名前は アーモンドホワイト そして コール・スミシー 、そして彼らは世界で嫌いな2人の批評家だけです トイストーリー3。彼らのおかげで、そして彼らだけ、 トイストーリー3現在、99%の新鮮な評価があります RT 。そして、彼らは間違っています。間違ってフラットアウト。

アーモンドはあなたと他のすべての人を非難することによって彼の憎しみを正当化しようとします トイ・ストーリー洗脳されている映画。彼は中傷します トイストーリー3とんでもない量のプロダクトプレースメントに圧倒される1つの大きな広告として。これは実際には意見ではなく、非難であり、彼のレビューの要点です。 1つの問題:それは真実ではありません。

ホワイトは、映画でバービー人形を使用するだけで、ある企業に売り切れたと信じてしまうでしょう。しかし、それがピクサーが行っていたのであれば、彼らは最新のバービーを使用し、すべての最新の衣装で彼女を飾り付けて、視聴者を魅了して1つを使い果たして購入しました。しかし、このバービーは不機嫌で、彼女のワードローブは時代遅れであり、彼女は明らかに80年代に閉じ込められています。代わりに何 トイ・ストーリー行った、そして常に行ってきた、特定の何かを使用することです。彼らはランダムなバービーのような人形を投げ込んだかもしれませんが、あなたはそれに気を取られて、なぜ彼らが本物を使わなかったのか疑問に思いました。代わりに、彼らはバービーを使用し、その過程で、その特定のおもちゃで遊んだ思い出と映画で起こっていることを即座に結び付けます。それは彼らの世界へのあなたの窓です。それはプロダクトプレースメントではなく、優れたストーリーテリングです。

アーモンドホワイトのレビューは、憎しみ、根拠のない非難、そして軽蔑に満ちています。それは人気のあるものすべてに対抗し、人々にあいまいな映画を見るように頼みます。彼は実際に考えています スモールソルジャーズピクサーが提供するものよりも優れており、それは単なる悪い意見ではなく、狂気です。

アーモンドの過去のレビューを振り返ると、彼は映画のレビューを許可されるべき人物ではないことがわかります。彼は実際のレビュアーよりもネガティブな映画評論家のステレオタイプです。彼は新聞から大騒ぎで解雇されているような人であり、誰も彼らを見逃しているようには見えません。これは嫌いな男です アバターそして 漠然として、しかし愛された 敗者そして パリより愛をこめて。彼のレビュー記録は、彼が反主流論者であることを示しています。他のみんながそれを好きなら、彼はそれを嫌います。他の誰もがそれを嫌うなら、彼はそれが好きです。それが誰も気にしないあいまいなインディーズ映画である場合、彼はそれに肯定的なレビューを与えました。それがほとんどの人が楽しんだハリウッドの大ヒット作であるならば、彼はそれが現代の映画の終わりを表していると思います。これは誰もが聞くべき人ではありません。

Cole Smitheyのレビュー(私はリンクを拒否します)は少し合理的ですが、おそらくそれは彼が映画について3つの段落をほとんど書くことができなかったからです。彼のウェブサイトは彼を“世界で最も賢い映画評論家”と宣言していますが、彼は何も言うことがないようです。彼は、これまでで最も広く愛されている映画の1つについて、唯一の否定的なレビューの1つを書いていますが、自分の立場を正当化するための3つの小さな段落をほとんど思い付くことができません。それをスクラッチ、2段落。それらの1つは、あらすじをプロットすることに完全に専念しています。彼は補助的な問題よりも映画に興味がないようです。彼はレビューのほとんどを映画の評価、MPAAで取り上げるべき問題であり、 トイストーリー3。彼が本当の批判に最も近いのは、映画がどれだけのお金を稼ぐのにかかるかについて不平を言うことです。

それでもColeSmitheyは大好きです マーマデューク何よりも、その肥大化した予算に悩まされていなかったようです。そして彼は大好きです シュレックフォーエバーアフター、作るのに同じくらいの費用がかかる トイストーリー3しかし、言うことは少なかった。彼はその1つについて4つの段落を管理しました。彼の履歴書に目を通すと、次の質問をしていることに気付くでしょう。ColeSmitheyは本当に嫌いでしたか トイストーリー3、または彼はそれが彼のウェブサイトにもたらすことを嫌うトラフィックが好きでしたか?結局のところ、彼は世界で最も賢い映画評論家です。

それは彼らの憎しみではありません トイストーリー3それはとてもかじります、それはその憎しみの中で彼らの完全な失敗であり、映画の1つの関連する批判さえ思い付くことができませんでした。どちらも実際に映画自体について話し合うことはなく、自分のエゴを撫でたり、自分のように考えることを拒否する世界を攻撃したりするのに忙しすぎます。ホワイトは、存在しないプロダクトプレースメントに夢中になっています。 Smitheyは制作予算のみに関心があるようです。彼らがレビューを公開するために土壇場まで待っていたのは疑わしい。 Rotten Tomatoesは、投稿された時期に基づいてレビューリンクを注文します。したがって、レビューの公開を待つ時間が長くなるほど、レビューが上位に表示され、数千人が閲覧する可能性が高くなります。映画の否定的なレビューが2つだけ意図的に遅れて投稿された場​​合、それはどういう意味ですか?私には、誰かがシステムをゲームしていると言っています。

しかし、彼らが実際に嫌いかどうか トイストーリー3または、アナリティクスを膨らませるために無謀な入札でそれを嫌うふりをしているだけの場合、スミシーとホワイトが完全に間違っていることは明らかです。彼らのレビューは、実際の映画批評ではなく、憎しみに基づいています。彼らはそれが好きな人に対抗し、憎しみに満ちた苦い島に一人で幸せに座っています。間違った島。何百人もの映画評論家が彼らの愛を宣言しました トイ・ストーリー3本の映画とそれを嫌う2人の仲間が、その理由を実際に教えてくれません。ほとんどの場合、映画は主観的です。今回はそうではありません。